矛盾多元化解 效果殊途同归

　　王某甲与王某乙系同村村民，二人因承包地纠纷诉至东光法院，王某甲主张某地块系其合法从村委会处承包，要求王某乙限期清除该地块上的属于王某乙的地上附着物，王某乙则辩称该地块系其一直占有并使用，拒不清除。双方在诉讼之路上剑拔弩张，你来我往，该案经过东光法院一审及沧州中院二审，均判决王某乙限期清除该地块的地上附着物。判决生效后，王某乙未在法定期限内履行义务，王某甲遂向东光法院申请强制执行。

　　在该案的执行过程中，王某甲一直在向河北高院申诉，要求启动审判监督程序，对本案进行再审。后经河北高院审查，依法驳回其再审申请。经执行法官居中调解，王某乙最终服判息诉并承诺限期清除全部地上附着物。

　　该案到这应当说基本圆满解决，正当执行法官准备以执行完毕结案时，王某甲来院反映王某乙反悔了，继续坚持自己的抗辩，不再清理地上附着物，并向东光检察院申请执行监督。执行法官百般无奈，一方面立即着手制定强制执行方案，另一方面也未放弃双方的和解工作。

　　经过深入调查，执行法官了解到双方不但系同村村民，还是亲戚关系，之所以产生承包地纠纷，来源于村内对于承包地管理不清、手续灭失等历史遗留问题。土地是农民生存之本、安身之基，处理不好极易引发社会稳定方面的消极影响。在此基础上，执行法官主动邀请检察官、村委会干部全程参与、监督案件调解工作，几方在各自领域内深挖案件中残存的可能会促成案件和解的关键点，在保障双方基本诉求的同时，从公序良俗、善意文明、亲情友情多角度出发，最终达成案件化解方案，即王某甲放弃对争议地块的承包经营，由村委会按照法定程序再次发包，改由王某乙承包经营，王某乙补偿王某甲各项损失共计三万元。双方当事人均认可该方案，并在签订和解协议的当天履行完毕，案件在和谐、和气中得以妥善解决。

　　依法依规强制执行是执行法官办案的绝对标准，在此标准下如何让执行工作更贴近生活、更贴近百姓，让我们执行过程更有温度，这是给执行法官出的必答题。让社会多元力量更多的参与到案件执行过程中，让执行工作在阳光下运行，让执行干警带着法律责任、社会责任去用心办案，这是执行法官给出的答案。(执行局曾宪杨)